スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

雖然無解,但可以更有深度。東野圭吾《徬徨之刃》

Samayou.jpg 

本書選擇了與《信》相對的議題。相對於《信》從罪犯家屬的角度出發,《徬徨之刃》則站在受害者家屬的立場,探討少年法的適切性,與少年犯的社會問題。主角長峰重樹的女兒繪摩,遭到少年伴田敦也與菅野快兒兩人施打毒品侵犯致死,性交過程還被拍攝成錄影帶,長峰接到中井誠──幫敦也和快兒準備車輛的小弟──的告密電話後,潛入敦也的家中,發現錄影帶,看到了女兒悽慘、不忍卒睹的那一幕……

然後悲劇就開始了。

這部東野的後期社會寫實作品發表於《嫌疑犯X的獻身》之前,卻「很難得地」沒有入圍直木獎,讓一直有在注意該獎情報的我生不小的興趣。在東野那一段時期裡,應該是每部作品都會在大眾選考階段被提名吧,自然本書也不例外。為何沒入圍呢?是否水準較低?這造成我在讀本書前的奇特心境。

讀完後,我想我可以給本作相當正面的評價,但不是以「社會寫實,議題探討」的角度,而是以「犯罪懸疑」的角度。至於為何如此,在讀完的當下我與其他網友的看法類似:故事的情境設計,有過於偏袒主角長峰之嫌。由於敦也與快兒的形象塑造成對的惡,使得長峰染上悲劇英雄的色彩,如果是情緒容易被挑起的讀者,甚至會認同長峰那一方,在敦也死後被長峰處以●刑時,都會拍手叫好,也更會期待他宰了快兒,復仇成功。

這種偏向主角立場的方式在《信》上雖然作法類似,但《信》的某些設計多少緩和了這點。直貴遇到上司的那一幕,上司明白地道出社會何以歧視他的理由,直貴在讀剛志書信過程的心境轉折,也並不是把矛頭都指向歧視者(後期反而是指向犯罪者的哥哥)。

也因此,讀者在《徬徨之刃》得到的正(受害者立場)、反(犯罪者立場)兩方面評價極不均衡。作中雖然有一段讓八卦雜誌總編與少年犯自新協會律師對談,補充了反方的意見,但整體而言仍是不足的。我想,如果長峰追殺的對象不是快兒而是阿誠(畢竟他才是真正代表「該受少年法保護的人」),那麼雖不能做到完全中立,多少可以將兩方的力度平衡些。

是故,我會認為《徬徨之刃》的社會議題披露方式過於直線思考,且深度不。然而該作卻在「犯罪懸疑」的成分上,給了我相當的滿意度。長峰、警察、阿誠、和加子等角色的行動交錯描述,時而交會時而分離,最後在上野的追捕行動邁向結局,風格有些類似宮部美幸的《獵捕史奈克》,且最後還有個小小的轉折,就大眾小樂性而言,已然足

最後不得不提個有趣的點:東野早期擅於書寫校園事件與低年齡層的犯罪,我對其中所提到的兒童、青少年心理,那種扭感與扭曲的價觀相當深刻。然而在劉黎兒小姐的東野圭吾訪談中,他自己坦承:「那都是過去,我已經沒有自信描寫現在的青少年心理了。」這句話與《徬徨之刃》中,不時出現在對話裡的「我真的搞不懂現在的年輕人在想什麼」相對照,頗有裡外呼應的味道,不禁讓我懷疑這是否也是東野在描寫現代青年的心境呢?



相關連結:
   孰為正義孰為惡?「徬徨之刃」 by 栞
   2004年《徬徨之刃》 by 呂仁
   兩面開鋒的刀刃-我讀《彷徨之刃》(未讀可入) by siedust
   《徬徨之刃》,該收還是放? by 小八
   這世界是否已太過冷漠?──《徬徨之刃》 by 小云
   天下父母心。東野圭吾《徬徨之刃》 by 上川森
   《徬徨之刃-試讀》東野圭吾 by chi
   法律不是正義,只是矛盾又徬徨的雙面刃。東野圭吾《徬徨之刃》(上)(下) by Heero
   徬徨之刃 by elish
   哪一面才真正鋒利?──讀東野圭吾的《徬徨之刃》 by 城堡岩鎮長
スポンサーサイト

COMMENTS

COMMENT FORM

管理者にだけ表示を許可する

TRACKBACK


この記事にトラックバックする (FC2 blog user only!)

俺,一個獨立的個體

猫聖代/寵物先生

猫聖代/寵物先生
推理、電影、相川七
懷舊事物與日常謎團的追求者
嚮往偽工程師與玩樂家的二重生活

凡夫俗子的胡思亂想
千言萬語的人們
封裝帶走的文字串
每個蘿蔔都有蘿蔔坑
在大海裡撈一根針
愛串聯的頭版標題
通往羅馬的條條大道
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。